आनन्द शुक्ल/रूसराष्ट्रपतिव्लादिमीर् पुतिन इत्यस्य नूतन दिल्ली यात्रायाः पूर्वं अप्रत्याशितः कूटनीतिकविवादः उद्भूतः अस्ति। प्रâान्स-जर्मनी-ब्रिटेन-देशयोः राजदूतैः संयुक्तरूपेण पुटिन्-आलोचनार्थं लेखः लिखितः, येन भारतस्य प्रबल-आक्षेपाः प्राप्ताः। वरिष्ठ सर्वकारी अधिकारिणः उक्तवन्तः यत् एतत् कदमः ‘असामान्यः’ ‘स्वीकार्य कूटनीतिक व्यवहारस्य क्षेत्रात् बहिः’ च अस्ति सोमवासरे प्रâान्स-जर्मनी-ब्रिटेन-देशयोः राजदूताः-थियरी-मैथ्यू, फिलिप्-एकरमैन्, लिण्डी-कैमरन्-इत्यादीनां प्रमुखे भारतीयवृत्तपत्रे संयुक्तलेखं प्रकाशितवन्तः, यत्र राष्ट्रपतिः पुटिन्-इत्यनेन युक्रेन-देशे शान्ति-प्रयासेषु बाधां जनयति इति आरोपः कृतः लेखे उक्तं यत्, ‘विश्वः इच्छति यत् युद्धस्य समाप्तिः भवतु, परन्तु रूस देशः गम्भीरः न दृश्यते’ इति। भारतस्य स्थितिं निर्दिश्य प्रधानमन्त्रिणः मोदी इत्यस्य ‘युद्धक्षेत्रे समाधानं न लभ्यते’ इति वक्तव्यस्य अपि उल्लेखं कृत्वा राजदूतत्रयम् अकरोत्। भारतीय विदेशमन्त्रालयस्य वरिष्ठाधिकारिणः लेखं अनुचितं इति उक्तवन्तः, तृतीय पक्षस्य नेतारस्य भारतयात्रायाः पूर्वमेव एतादृशाः सार्वजनिक टिप्पण्याः ‘कूटनीतिक संवेदन शीलतायाः’ विरुद्धाः इति अवदन् अधिकारिणां मते भारतेन एतत् असामान्यं कदमम् ‘टिप्पणी’ कृतम् अस्ति। प्रâान्स-जर्मनी-ब्रिटेन-देशयोः राजदूतैः संयुक्तरूपेण प्रकाशितः लेखः न केवलं ‘असामान्यः’ अपितु अन्तर्राष्ट्रीयकूटनीतिस्य स्थापितानां मानदण्डानां सन्दर्भे गम्भीरः कूटनीतिकः अविवेकी अपि मन्यते कूटनीतिस्य एकः मौलिकः सिद्धान्तः अस्ति यत् यजमानदेशे नियुक्ताः कूटनीतिज्ञाः तृतीयदेशस्य शीर्षनेतृत्वस्य भ्रमणकाले सार्वजनिकटिप्पण्याः कर्तुं निवृत्ताः भवन्ति येन भ्रमणस्य उद्देश्यं वा वातावरणं वा क्षीणं भवितुम् अर्हतिकूटनीतिकआचारसंहितासु-विशेषतः कूटनीतिक सम्बन्ध विषये वियनासन्धिस्य (१९६१) भावना-स्पष्टतया अपेक्षते यत् राजदूताः न तु मेजबानदेशस्य घरेलु-संवेदनशील-द्विपक्षीय-प्रक्रियासु हस्तक्षेपं कुर्वन्ति, न च सार्वजनिकरूपेण एतादृश हस्तक्षेपस्य आभासं ददति अस्मिन् अर्थे यूरोपीयराजदूत त्रयेण प्रकाशितः लेखः न केवलं भारत-रूस-वार्तायां पूर्वस्थापितं कूटनीतिकसन्तुलनं अनावश्यकरूपेण बाधते अपितु सार्वजनिक कूटनीतिस्य एकं रूपं अपि निर्माति यत् निष्पक्ष मध्यस्थता वातावरणं बाधितुं शक्नोति। कूटनीतिस्य सारः अस्ति यत् संवादः न बाधितः भवेत्, संवादः केवलं तदा एव न्याय्यः इति गण्यते यदा राजदूतानां सार्वजनिका चरणं समयस्य, भाषायाः, उद्देश्यस्य च दृष्ट्या संयमितं सन्तुलितं च भवति त्रयाणां राजदूतानां संयुक्तलेखेन एषः प्रश्नः अपि उत्थापितः यत् किं यूरोपीयदेशाः भारत-रूस-समीपस्थतायाः विषये असहजाः सन्ति अस्य संयुक्तलेखस्य समयः स्वरः च सूचयति यत् भारत-रूस-रणनीतिक सामीप्यस्य विषये यूरोपीयदेशेषु स्पष्टा अन्तर्निहितः असुविधा अस्ति। युक्रेनयुद्धस्य अनन्तरं यदा पाश्चात्त्य देशाः रूसदेशं अन्तर्राष्ट्रीयरूपेण पृथक्करणं कर्तुं प्रयतन्ते स्म तदा भारतेन स्वस्य दीर्घकालीन रणनीतिक हितानाम् ऊर्जासुरक्षायाश्च आधारेण रूसदेशेन सह संवादः व्यापारः च निरन्तरं कृतः एतेन यूरोपीयराजधानीषु एतादृशी भावना उत्पन्ना यत् भारतं तेषां व्यापकभूराजनीतिकमूल्यांकनात् भिन्नानि प्राथमिकतानि धारयति। अतः पुटिन्-महोदयस्य दिल्ली-भ्रमणात् पूर्वमेव यूरोपीय-राजदूतानां त्रयाणां संयुक्त-सार्वजनिक-लेखः सन्देश-प्रेरितः कूटनीतिक-चरणः इति गणयितुं शक्यते। त्रयाणां राजदूतानां संयुक्तलेखः अपि प्रश्नं उत्पद्यते यत् यूरोपीयराजदूताः अन्यस्मिन् देशे अपि एतादृशाः लेखाः किमर्थं न लिखितवन्तः युक्रेनयुद्धस्य आरम्भात् आरभ्य राष्ट्रपतिःपुटिन् अनेकदेशान् भ्रमितवान् अस्ति। परन्तु तत्र स्थिताः यूरोपीयराजदूताः कदापि एतादृशः सार्वजनिकलेखः न लिखितवन्तः। एतेन भारतस्य चयनं किमर्थम् इति प्रश्नः उत्पद्यते। एकं सम्भाव्यं उत्तरं भारतस्य वर्धमानः वैश्विकः प्रभावः पाश्चात्य-रणनीतिकचिन्तने तस्य केन्द्रभूमिका च अस्ति। यूरोपीयदेशाः सुविदिताः सन्ति यत् अद्यत्वे भारतं वैश्विकदक्षिणे सर्वाधिकं प्रभावशालिनी स्वरः अस्ति तथा च ऊर्जा-सुरक्षासन्तुलने तस्य स्थितिः महत्त्वपूर्णा अस्ति। अतः भारत-रूस-सम्बन्धस्य निरन्तरता पाश्चात्य-दीर्घकालीन-रणनीतिषु प्रभावं करोति । एषा एव संवेदनशीलता यूरोपीयराजदूताः असामान्यं सार्वजनिकहस्तक्षेपं कृतवन्तः, येन सूचितं यत् भारतस्य रूसनीतिः पश्चिमेविशेषचिन्ताजनकःअस्ति, यद्यपि ते औपचारिकरूपेण तत् न स्वीकुर्वन्ति। तथापि त्रयाणां यूरोपीयराजदूतानां कृते अस्मिन् कूटनीतिक-अभिमानस्य विषये भारतेन स्पष्टं स्थानं ग्रहीतव्यम्। एकतः भारतेन एतत् सुनिश्चितं कर्तव्यं यत् रूस-देशेनसहतस्य दीर्घकालीन-रणनीतिक-साझेदारी कस्यापि बाह्य-वाक्पटुतायाः प्रभावेण न प्रभाविता भवति; अपरपक्षे आयोजकदेशत्वेनभारतेनअपि कूटनीतिक मान्यतानां उल्लङ्घनं न सह्यते इति दृढं सन्देशं प्रेषयितुं आवश्यकता वर्तते। औपचारिकं निर्वाचनं वा विदेशमन्त्रालयेन दृढं स्पष्टीकरणं वा विवादं न वर्धयित्वा नियमानाम् रेखांकनं कुर्वन्तं सोपानं भवितुम् अर्हति। एतेन न केवलं रूसदेशः आश्वासितः भविष्यति यत् भारतं स्व सहभागिनां प्रति आदरपूर्णं सुसंगतं च वृत्तिं निर्वाहयति, अपितु भारते पदस्थापितानां सर्वेषां देशानाम् कूटनीतिक समुदायस्य कृते अपि स्पष्टं संकेतं प्रेषयिष्यति यत् सार्वजनिक मञ्चेषु संवेदनशील द्विपक्षाrय विषयेषु टिप्पणीं कुर्वन् वियना सम्मेलनस्य भावनायाः, आतिथ्यदेशस्यकूटनीतिकपरम्पराणांचपालनम् अत्यावश्यकम्। एषा सन्तुलित प्रतिक्रिया भारतस्य हितस्य रक्षणं, कूटनीतिक-अनुशासनस्य गौरवस्य च रक्षणं करिष्यति।